Xeon E7의 전성비가 낮은 이유

Xeon E7 시리즈는 출시 당시부터 성능과 확장성을 극대화하는 데 집중하면서, 전성비는 낮은 편이었습니다.
이는 E7 시리즈의 설계 철학과 목표 시장(엔터프라이즈, 미션 크리티컬 서버) 때문입니다.

---

1. Xeon E7의 전성비가 낮은 이유

① 4소켓~8소켓 이상 확장 지원 (NUMA 아키텍처)

• Xeon E7은 최대 8소켓(일부 모델은 32소켓)까지 지원하는 고확장성 CPU였습니다.
• 하지만 NUMA (Non-Uniform Memory Access) 구조에서는 CPU 간 통신을 위한 추가적인 데이터 이동 비용(QPI, UPI 링크)이 발생하여, 같은 코어 수라도 E5/Scalable보다 비효율적입니다.
• 이는 전력 소모 증가와 성능 대비 전성비 하락으로 이어졌습니다.

비교:

• Xeon E5/Scalable: 2소켓 중심 → NUMA 오버헤드 최소화
• Xeon E7: 4소켓 이상 → CPU 간 통신 비용 증가

---

② 낮은 클럭과 제한된 메모리 속도

• Xeon E7은 대용량 메모리 지원을 위해 코어당 클럭이 낮고, 메모리 속도가 제한적입니다.
  • 예: Xeon E7-8890 v4 → DDR4-1866MHz까지만 지원
  • 반면, 같은 세대의 Xeon E5 v4는 DDR4-2400MHz까지 지원
• 클럭이 낮으면 싱글스레드 성능이 떨어지고, 동일한 워크로드 수행 시 더 긴 시간이 걸려 전력 소비 증가
• 반면, 최신 Xeon Scalable (Skylake-SP 이후)이나 AMD EPYC는 메모리 속도가 훨씬 빠름

---

③ 제조 공정과 아키텍처의 한계

• Xeon E7-8890 v4 (Broadwell-EX, 14nm) vs. 최신 Scalable (10nm, 7nm)
• E7은 당시로서는 최신 공정이었지만, HPC, 클라우드, AI/ML 등 최신 워크로드에 최적화된 구조가 아니었음
• 최신 Xeon Scalable, AMD EPYC와 비교하면 같은 코어 수라도 클럭, IPC(클럭당 성능), 전력 효율 모두 떨어짐

---

④ 엔터프라이즈 시장 타겟팅 (전력보단 안정성, 확장성 중시)

• E7 시리즈는 금융, 의료, SAP HANA, 데이터베이스 등 기업용 미션 크리티컬 서버를 목표로 제작됨
• 전력 효율보다 확장성과 ECC 기능을 극대화
• 기업에서는 약간의 전력 낭비보다 안정성이 중요한 경우가 많아, 전성비를 최적화할 필요성이 적었음

---

2. 최신 Xeon Scalable, AMD EPYC와의 비교

💡 28코어급 CPU 성능 및 전력 비교

 

CPU	코어/스레드	기본 클럭	터보 클럭	TDP	메모리 속도	PCIe
Xeon E7-8890 v4	24C/48T	2.2 GHz	3.0 GHz	165W	DDR4-1866	PCIe 3.0
Xeon Platinum 8280	28C/56T	2.7 GHz	4.0 GHz	205W	DDR4-2933	PCIe 3.0
AMD EPYC 7543	32C/64T	2.8 GHz	3.7 GHz	225W	DDR4-3200	PCIe 4.0

🚀 최신 CPU 대비 Xeon E7의 단점

1. 낮은 클럭 → 싱글스레드 성능 열세
2. 구식 아키텍처 → IPC(클럭당 성능) 낮음
3. 메모리 대역폭 부족 → 최신 워크로드에서 불리
4. 전력 대비 성능(전성비) 떨어짐

---

3. 결론: Xeon E7은 왜 전성비가 낮았는가?

✔ 출시 당시부터 성능보다 확장성과 안정성을 최우선으로 설계됨
✔ 전력 소비 최적화보다는 다중 소켓 및 대용량 메모리 지원이 핵심
✔ 제조 공정, 메모리 속도 제한, 클럭 등의 요인으로 최신 CPU 대비 전성비가 나쁨

따라서 중고 서버 구매 시에도 Xeon E7은 가성비가 낮고, 최신 Xeon Scalable 또는 AMD EPYC가 훨씬 나은 선택입니다.